Hartware.net
Hartware.netDonnerstag, 11.3.2010
Hartware.net
Fantastic Zero
RSS-Feed

Gulftown: Intel Core i7-980X mit 6 Kernen

Gulftown: Intel Core i7-980X mit 6 Kernen

Bioxar GH1 Gaming-Headset

Bioxar GH1 Gaming-Headset

A.C.Ryan PlayOn! HD Media-Player

A.C.Ryan PlayOn! HD Media-Player

AMD 890GX: ASUS M4A89GTD Pro/USB3

AMD 890GX: ASUS M4A89GTD Pro/USB3
RSS-Feed
Aufbruchstimmung: 4 SSDs im Vergleich
von Marc Kaiser
Subjektive Einschätzung

Unter der subjektiven Einschätzung verstehen wir drei Dinge: Zum einen ist es die Temperatur der Laufwerke. Aufgrund der meist fehlenden Temperatursensoren innerhalb der Laufwerke messen wir während unserer Belastungstest die Temperatur der Oberfläche mit Hilfe eines Kontaktfühlers.
Des Weiteren wird die Bootzeit eines Testimages ermittelt, auf welchem Windows Vista x64 samt unseren Benchmarkprogrammen vorhanden ist. Dabei messen wir ab dem BIOS-Auswahlmenü für das Bootmedium bis zum vollständigen Aufbau der Vista Sidebar, da sich dies sehr gut reproduzieren lässt.
Als dritter Punkt fließt ein nicht direkt messbares Ergebnis ein: Wir kopieren die Systempartition einer Workstation auf die jeweilige SSD. Anschließend arbeiten wir ganz normal mit dem System weiter und versuchen, den gefühlten Eindruck zu beschreiben.

Temperatur
Alle vier SSDs erreichen in etwa die selbe Temperatur. Die Raumtemperatur betrug zum Messzeitpunkt ca. 23°C, die SSDs erreichen 27°C bis 28°C. Damit sind sie zwar kühler als normale Festplatten, aber dennoch nicht kalt. Besonders deutlich wird dies im Notebook (Dell M1330). Dort erwärmt sich auch eine SSD spürbar, wird aber nicht unangenehm.

Vista Bootzeit

Vista Booten

Core i7 920, MSI Eclipse, 6 GB DDR3-1066, GTX280, Vista x64
Dauer (s)
takeMS 128GB
ST Ultradrive ME 128GB
Intel X25-M 80GB
OCZ Vertex 120GB
37
35
34
34

Das Ergebnis zeigt, dass es für den Systemstart mit Windows Vista relativ egal ist, welche SSD eingesetzt wird. Drei Sekunden sind nicht viel, in Prozent ausgedrückt ist es aber immerhin ein Zehntel.

Subjektive Arbeitsleistung
Im Vergleich zu einer WD Raptor der älteren Generation mit 74 GByte lädt Windows und die Programme mit allen SSDs schneller. Die Intel X25-M ist im Alltag noch einen Tick schneller als OCZ Vertex und Super Talent Ultradrive ME. Der Unterschied ist aber minimal und nicht kaufentscheidend. Anders sieht es bei der SSD von takeMS aus. Sobald auf die SSD geschrieben wird, bleibt das System praktisch stehen. Die Leseleistung ist in Ordnung. Zwar spürt man im Vergleich zu den anderen drei SSDs die geringe Leistung, aber der Unterschied ist noch zu verschmerzen. Kopiert man jedoch zum Beispiel ein Image auf das Laufwerk und versucht gleichzeitig ein Programm zu öffnen, wartet man quasi so lange, bis der Kopiervorgang abgeschlossen ist. So macht das Arbeiten keinen Spaß - da ist selbst eine normale Festplatte deutlich schneller.


vorherige Seite | nächste Seite


Copyright © 1998-2010 • Hartware.net
Home
Newsarchiv
Reviews
Reports
Presse
Links
Webweites
Suche
Forum
Impressum

Anzeige
 
[1] Aufbruchstimmung: 4 SSDs im Vergleich
[2] Intel X25-M 80 GByte
[3] OCZ Vertex Series 120 GByte
[4] Super Talent Ultradrive ME 128 GByte
[5] takeMS SSD 128 GByte
[6] ATTO Disk Benchmark
[7] CrystalDiskMark & PCMark
[8] h2benchw
[9] FileCopy-Test
[10] Leistungsaufnahme
[11] Subjektive Einschätzung
[12] USB-Leistung takeMS SSD
[13] Fazit


HTC Touch Pro2 - Genialer Alleskönner?
02.03.2010
AMD 890GX: ASUS M4A89GTD Pro/USB3
28.02.2010
Maxcube Vortex 3620 Midi-Tower
26.02.2010
Besser Leise Scythe PC
25.02.2010
ATI Radeon HD 5830
24.02.2010
Zotac H55-ITX Mainboard für Core i3/i5
22.02.2010
Lancool PC-K62 - Red Dragon Edition
21.02.2010
MSI P55-GD85 High-End Mainboard für Core..
19.02.2010
Low Profile: Radeon HD 5450 und 5570
17.02.2010
Cooler Master CM 690 II Advanced
15.02.2010
Edimax EW-7728In 802.11n WLAN-Karte