Hartware.net
Hartware.netMittwoch, 8.10.2008
Hartware.net
Fantastic Zero
RSS-Feed

Enermax Modu82+ 625W Ultra-Silent Netzteil

Enermax Modu82+ 625W Ultra-Silent Netzteil

GMC K-2 'Ebony' Multimedia-Tower

GMC K-2 'Ebony' Multimedia-Tower

Sharkoon PC Jump Start

Sharkoon PC Jump Start

SanDisk Sansa Fuze 2GB

SanDisk Sansa Fuze 2GB
RSS-Feed
Samsung SpinPoint F1 mit 750 GByte
von Olivier Reimann
Benchmarks: FileCopy Test

Der FileCopy Test ist eine Eigenentwicklung von xbitslabs.com, die die Geschwindigkeit von Festplatten in der Praxis anhand von vordefinierten Mustern (Patterns) misst. Wir benutzen den FC Test in der Version 1.0 und verwenden die mitgelieferten Muster für Installationsdateien (Install), ISOs, MP3s, Programmdateien und Windowsdateien. Zum Test werden am Anfang der Festplatte zwei je 32 GByte große logische Partitionen erstellt. Auf dieser werden zunächst die Dateien des jeweiligen Musters erstellt (Create), gelesen (Read), auf dieselbe Partition kopiert (Copy near) bzw. auf die zweite Partition kopiert (Copy far). Vor jedem neuen Vorgang wird der Testrechner heruntergefahren um zu verhindern, dass Datenreste im Cache das Ergebnis beeinflussen. Vor dem Schreiben eines neuen Musters werden beiden Partitionen formatiert. Gemessen wird jeweils die durchschnittliche Schreib- bzw. Lesegeschwindigkeit in MByte/s.
Da NTFS deutliche Vorteile im Bereich Datensicherheit gegenüber FAT32 bietet, testen wir die Partitionen nur mit NTFS. Dadurch spiegeln die Ergebnisse lediglich die Performance einer Festplatte unter Windows wieder.

FC-Test 1.0 Create

Biostar P965 Deluxe, Core 2 Duo E6300, 1024 MB RAM
Install
WD SE16 750GB/16MB
Samsung F1 750GB/32MB
Hitachi 7K1000 750GB/32MB
Seagate 7200.10 750GB/16MB
Seagate 7200.11 750GB/32MB
56.98
53.12
51.99
43.99
39.38
ISO
WD SE16 750GB/16MB
Hitachi 7K1000 750GB/32MB
Samsung F1 750GB/32MB
Seagate 7200.10 750GB/16MB
Seagate 7200.11 750GB/32MB
60.24
56.65
55.11
47.34
39.68
MP3
WD SE16 750GB/16MB
Samsung F1 750GB/32MB
Hitachi 7K1000 750GB/32MB
Seagate 7200.10 750GB/16MB
Seagate 7200.11 750GB/32MB
57.75
52.35
51.44
44.48
38.49
Programme
Hitachi 7K1000 750GB/32MB
WD SE16 750GB/16MB
Samsung F1 750GB/32MB
Seagate 7200.11 750GB/32MB
Seagate 7200.10 750GB/16MB
41.27
40.97
39.91
31.13
30.49
Windows
Hitachi 7K1000 750GB/32MB
WD SE16 750GB/16MB
Samsung F1 750GB/32MB
Seagate 7200.11 750GB/32MB
Seagate 7200.10 750GB/16MB
36.79
35.2
33.22
27.63
25.57

Wer hätte das gedacht? Die SpinPoint F1 mit 750 GByte kann der Western Digital Caviar SE16 nicht das Wasser reichen und bewegt sich im Durchschnitt auf dem Niveau der Hitachi 7K1000. Besonders groß sind die Abstände zum WD-Produkt im MP3 (5,4 Mbyte/s), ISO (5,13 Mbyte/s) und Install Profil (3,86 Mbyte/s).

FC-Test 1.0 Read

Biostar P965 Deluxe, Core 2 Duo E6300, 1024 MB RAM
Install
Hitachi 7K1000 750GB/32MB
WD SE16 750GB/16MB
Samsung F1 750GB/32MB
Seagate 7200.11 750GB/32MB
Seagate 7200.10 750GB/16MB
72.85
71.58
69.82
67.39
63.02
ISO
Seagate 7200.11 750GB/32MB
WD SE16 750GB/16MB
Hitachi 7K1000 750GB/32MB
Samsung F1 750GB/32MB
Seagate 7200.10 750GB/16MB
100.03
84.55
82.63
80.85
75.9
MP3
Hitachi 7K1000 750GB/32MB
Seagate 7200.11 750GB/32MB
WD SE16 750GB/16MB
Samsung F1 750GB/32MB
Seagate 7200.10 750GB/16MB
70.9
69.98
68.81
65.7
55.88
Programme
Hitachi 7K1000 750GB/32MB
WD SE16 750GB/16MB
Samsung F1 750GB/32MB
Seagate 7200.11 750GB/32MB
Seagate 7200.10 750GB/16MB
63.21
62.73
60.44
56.29
52.5
Windows
WD SE16 750GB/16MB
Hitachi 7K1000 750GB/32MB
Samsung F1 750GB/32MB
Seagate 7200.10 750GB/16MB
Seagate 7200.11 750GB/32MB
59.14
59.05
55.27
48.77
44.27

Auch im Lesetest enttäuscht unser Testkandidat. Der Vorsprung des Testsiegers von WD ist im Durchschnitt zwar noch als moderat anzusehen, aber nach den bisher hervorragenden Ergebnissen der SpinPoint F1 Serie hatten wir mehr erwartet. Im Durchschnitt belegt das 750 GByte Modell Platz drei.

FC-Test 1.0 Copy near

Biostar P965 Deluxe, Core 2 Duo E6300, 1024 MB RAM
Install
WD SE16 750GB/16MB
Samsung F1 750GB/32MB
Hitachi 7K1000 750GB/32MB
Seagate 7200.10 750GB/16MB
Seagate 7200.11 750GB/32MB
28.23
28.18
27.93
26.58
25.8
ISO
Samsung F1 750GB/32MB
WD SE16 750GB/16MB
Hitachi 7K1000 750GB/32MB
Seagate 7200.10 750GB/16MB
Seagate 7200.11 750GB/32MB
40.26
34.27
33.84
33.47
24.76
MP3
Samsung F1 750GB/32MB
WD SE16 750GB/16MB
Hitachi 7K1000 750GB/32MB
Seagate 7200.11 750GB/32MB
Seagate 7200.10 750GB/16MB
29.2
27.98
27.87
25.74
25.59
Programme
Samsung F1 750GB/32MB
Hitachi 7K1000 750GB/32MB
WD SE16 750GB/16MB
Seagate 7200.10 750GB/16MB
Seagate 7200.11 750GB/32MB
21
20.62
19.63
17.28
17.08
Windows
Hitachi 7K1000 750GB/32MB
Samsung F1 750GB/32MB
WD SE16 750GB/16MB
Seagate 7200.11 750GB/32MB
Seagate 7200.10 750GB/16MB
17.91
17.91
15.61
14.78
14.37

Das Kopieren von Daten auf der eigenen Partition liegt unserem Probanden schon deutlich besser als die vorherigen Tests. Im Durchschnitt springt Platz Eins heraus. Deutlich absetzen vom Rivalen WD kann sich das Samsung Modell allerdings nur im Kopieren von ISOs (5,99 MByte/s).

FC-Test 1.0 Copy far

Biostar P965 Deluxe, Core 2 Duo E6300, 1024 MB RAM
Install
Samsung F1 750GB/32MB
Hitachi 7K1000 750GB/32MB
WD SE16 750GB/16MB
Seagate 7200.10 750GB/16MB
Seagate 7200.11 750GB/32MB
33.7
28.08
27.86
25.37
25.25
ISO
Samsung F1 750GB/32MB
WD SE16 750GB/16MB
Hitachi 7K1000 750GB/32MB
Seagate 7200.10 750GB/16MB
Seagate 7200.11 750GB/32MB
40.43
33.29
33.13
32.83
23.48
MP3
Samsung F1 750GB/32MB
WD SE16 750GB/16MB
Hitachi 7K1000 750GB/32MB
Seagate 7200.10 750GB/16MB
Seagate 7200.11 750GB/32MB
31.1
27.41
27.18
24.16
23.78
Programme
Samsung F1 750GB/32MB
Hitachi 7K1000 750GB/32MB
WD SE16 750GB/16MB
Seagate 7200.10 750GB/16MB
Seagate 7200.11 750GB/32MB
22.94
20.65
19.34
17.09
16.06
Windows
Samsung F1 750GB/32MB
Hitachi 7K1000 750GB/32MB
WD SE16 750GB/16MB
Seagate 7200.10 750GB/16MB
Seagate 7200.11 750GB/32MB
19.18
17.49
15.02
13.98
13.84

Das Kopieren auf derselben Partition (Copy near) bzw. auf derselben Festplatte (Copy far) ist wirklich die Paradedisziplin aller SpinPoint F1 Festplatten. Während auch in der 750 GByte Klasse die Kontrahenten dazu neigen, ihre Werte von Copy near zu Copy far zu verschlechtern, verbessert auch diese die SpinPoint F1 in jedem einzelnen Profil ihre Werte und übernimmt überall den ersten Platz. Der Vorsprung zur Caviar SE16 vom WD ist nun durchweg deutlich mit Werten von 3,6 (Programme/MP3s) bis 7,14 MByte/s (Install).


vorherige Seite | nächste Seite


Copyright © 1998-2008 • Hartware.net
Home
Newsarchiv
Reviews
Reports
Presse
Links
Webweites
Suche
Forum
Impressum

 
[1] Samsung SpinPoint F1 mit 750 GByte
[2] Beschreibung und technische Daten
[3] Benchmarks: h2benchw
[4] Benchmarks: HD Tune
[5] Benchmarks: FileCopy Test
[6] Benchmarks: Alle
[7] Geräuschkulisse
[8] Fazit


Saitek Cyborg Gaming-Maus
15.09.2008
SanDisk Sansa Fuze 2GB
11.09.2008
Besser Leise AMD Schwartz PC
09.09.2008
Sapphire Radeon HD 4850 mit Dual-Slot Kü..
04.09.2008
ASUS EN9600GT Matrix
19.08.2008
ASUS EAH4850 TOP vs. Sapphire Toxic 4850
12.08.2008
Radeon HD 4870 X2
11.08.2008
ASUS P5Q Deluxe (Intel P45 und DDR2)
05.08.2008
GeForce GTX 260/280 vs. Radeon HD 4850/4..
31.07.2008
Corsair Flash Voyager GT 16 GByte
29.07.2008
GeForce 9500 GT