Hartware.net
Hartware.netDienstag, 7.10.2008
Hartware.net
Fantastic Zero
RSS-Feed

GMC K-2 'Ebony' Multimedia-Tower

GMC K-2 'Ebony' Multimedia-Tower

Sharkoon PC Jump Start

Sharkoon PC Jump Start

SanDisk Sansa Fuze 2GB

SanDisk Sansa Fuze 2GB

Besser Leise AMD Schwartz PC

Besser Leise AMD Schwartz PC
RSS-Feed
Samsung SpinPoint F1 mit 750 GByte
von Olivier Reimann
Benchmarks: h2benchw

Hartware.net setzt bei den Festplattentests ausschließlich auf aussagekräftige, relativ praxisnahe Benchmarks, da in der Realität keine theoretischen Maximumwerte relevant sind, sondern pure Lese- und Schreib- und Kopierleistung. Dazu verwenden wir den h2benchw vom Magazin für Computertechnik (c't) aus dem Heise Verlag und den FileCopy Test in der Version 1.0 von xbitlabs.com. Der h2benchw Benchmark ermittelt direkt an der Hardware, ohne dass sie mit einem Dateisystem partitioniert wird, die rohe Lese- und Schreibleistung. Die dort ermittelten Werte können in der Praxis nur beim Lesen und Schreiben von großen zusammenhängenden Dateien (z.B. ISOs, vgl. FC-Test) erreicht werden. Einige Festplatten können die hier gemessene Rohleistung in der Praxis aber nicht umsetzen. Wesentlich für unsere End-Bewertung sind daher lediglich die Zugriffszeiten. Alle anderen Werte werden lediglich der Vollständigkeit halber angegeben.

h2benchw Datentransfer Lesen

Biostar P965 Deluxe, Core 2 Duo E6300, 1024 MB RAM
mittel
Seagate 7200.11 750GB/32MB
WD SE16 750GB/16MB
Samsung F1 750GB/32MB
Hitachi 7K1000 750GB/32MB
Seagate 7200.10 750GB/16MB
80.69
72.41
71.93
67.46
61.77
min
Seagate 7200.11 750GB/32MB
WD SE16 750GB/16MB
Samsung F1 750GB/32MB
Hitachi 7K1000 750GB/32MB
Seagate 7200.10 750GB/16MB
52.05
46.7
41.86
41.42
38.59
max
Samsung F1 750GB/32MB
Seagate 7200.11 750GB/32MB
WD SE16 750GB/16MB
Hitachi 7K1000 750GB/32MB
Seagate 7200.10 750GB/16MB
101.59
100.93
90.84
82.91
76.45

h2benchw Datentransfer Schreiben

Biostar P965 Deluxe, Core 2 Duo E6300, 1024 MB RAM
mittel
Seagate 7200.11 750GB/32MB
WD SE16 750GB/16MB
Samsung F1 750GB/32MB
Hitachi 7K1000 750GB/32MB
Seagate 7200.10 750GB/16MB
79.91
72.33
71.59
67.41
61.67
min
Seagate 7200.11 750GB/32MB
WD SE16 750GB/16MB
Samsung F1 750GB/32MB
Hitachi 7K1000 750GB/32MB
Seagate 7200.10 750GB/16MB
50.79
46.68
42.95
41.42
38.42
max
Samsung F1 750GB/32MB
Seagate 7200.11 750GB/32MB
WD SE16 750GB/16MB
Hitachi 7K1000 750GB/32MB
Seagate 7200.10 750GB/16MB
101.25
100.59
90.83
83.72
76.4

Bekanntlich haben der Lese- und Schreibtest des h2benchw Benchmarks wenig Gewicht in unserer Gesamtbeurteilung. Dennoch muss festgehalten werden, dass die SpinPoint F1 750 GByte die erste von uns getestete SpinPoint F1 ist, die in diesem Benchmark in ihrer Kapazitätsklasse nicht den ersten Platz erklimmt. Ist das ein schlechtes Omen für die den FC-Test?

h2benchw

Biostar P965 Deluxe, Core 2 Duo E6300, 1024 MB RAM
Zugriffszeit
gesamt
Seagate 7200.10 750GB/16MB
Seagate 7200.11 750GB/32MB
WD SE16 750GB/16MB
Samsung F1 750GB/32MB
Hitachi 7K1000 750GB/32MB
11.41
10.64
10.29
9.87
9.47
Zugriffszeit
Lesen
Samsung F1 750GB/32MB
Seagate 7200.10 750GB/16MB
WD SE16 750GB/16MB
Hitachi 7K1000 750GB/32MB
Seagate 7200.11 750GB/32MB
13.53
13.18
12.99
12.55
12.41
Zugriffszeit
Schreiben
Seagate 7200.10 750GB/16MB
Seagate 7200.11 750GB/32MB
WD SE16 750GB/16MB
Hitachi 7K1000 750GB/32MB
Samsung F1 750GB/32MB
9.65
8.87
7.59
6.39
6.21

Die Zugriffszeiten sind zwiegespalten. Die Samsung SpinPoint F1 750 GByte erreicht zwar die beste von uns in der 750 GByte Klasse gemessene durchschnittliche Zugriffszeit bei Schreibzugriffen (6,21 ms), übernimmt gleichzeitig aber die rote Laterne bei der durchschnittlichen Zugriffszeit der Lesezugriffen (13,53 ms). Das führt insgesamt betrachtet zum zweiten Platz im der Kategorie Zugriffszeit, vor unserem bisherigen Testsieger in der Kapazitätsklasse von Western Digital (WD).


vorherige Seite | nächste Seite


Copyright © 1998-2008 • Hartware.net
Home
Newsarchiv
Reviews
Reports
Presse
Links
Webweites
Suche
Forum
Impressum

 
[1] Samsung SpinPoint F1 mit 750 GByte
[2] Beschreibung und technische Daten
[3] Benchmarks: h2benchw
[4] Benchmarks: HD Tune
[5] Benchmarks: FileCopy Test
[6] Benchmarks: Alle
[7] Geräuschkulisse
[8] Fazit


GeForce GTX 260/280 vs. Radeon HD 4850/4870
11.09.2008
Besser Leise AMD Schwartz PC
09.09.2008
Sapphire Radeon HD 4850 mit Dual-Slot Kü..
04.09.2008
ASUS EN9600GT Matrix
19.08.2008
ASUS EAH4850 TOP vs. Sapphire Toxic 4850
12.08.2008
Radeon HD 4870 X2
11.08.2008
ASUS P5Q Deluxe (Intel P45 und DDR2)
05.08.2008
GeForce GTX 260/280 vs. Radeon HD 4850/4..
31.07.2008
Corsair Flash Voyager GT 16 GByte
29.07.2008
GeForce 9500 GT
25.07.2008
EMTEC Photo Cube mit 80 GByte