Die sogenannte 2D-Bildqualität (z.B. Windows-Desktop) kann bei allen drei Testmodellen als gut bezeichnet werden - bis hin zu einer Bildschirmauflösung von 1280x1024 Pixeln (auf einem 19-Zoll Monitor). Allerdings hat man immer noch den Eindruck, dass die Grafikkarten von ATI und Matrox gerade in den höheren Auflösungen eine (zumindest geringfügig) schärfere Schrift bieten.

Für viele Anwender dürfte einer der Gründe für den Kauf einer GeForce4-Karte die Möglichkeit sein, auch bei hohen Auflösungen Bildverbesserungen wie Kantenglättung (Full Scene Anti Aliasing) und anisotropische Filterung einschalten zu können. Schließlich liefert beispielsweise eine GeForce3 auch heute noch in aktuellen Spielen vernünftig spielbare Bildwiederholraten. Das ändert sich allerdings schlagartig bei Aktivierung von z.B. FSAA.
Die folgenden Benchmark-Ergebnisse zeigen den Einfluss von FSAA und anisotropischer Filterung (AF) auf die Leistung einer GeForce4 Ti4200 (am Beispiel der Albatron-Karte) und im Vergleich mit einer GeForce4 Ti4600, einer GeForce3 Ti500 und einer Radeon 8500 mit 128MB.

Während ein älteres Spiel wie Quake3 auch mit FSAA 4x noch in einer Auflösung von 1024x768 spielbar bleibt (obwohl die Leistung nur noch halb so groß ist), sieht das bei Max Payne anders aus. In diesem neueren Game ist 1024x768 mit FSAA 4x nur noch mit Bildrucklern zu spielen, weil die Bildwiederholrate um 57% und damit unter 50-60fps sinkt (auf einem Athlon XP 1900+). In diesem Fall kann der Anwender nur noch auf die weniger leistungsfähige Einstellung FSAA 2x oder das etwas verwaschene QuinCunx zurückgreifen.